o momento atual do mundo

Viver no mundo atual não é fácil. Não se trata apenas das questões de conseguir garantir o essencial para a (sobre)vivência diária, a sustentabilidade das famílias, empregos, grupos de pertença.

A pressão é enorme, uma parte dela resultado da grave crise económica que demora em sarar. Frequentemente a incerteza de tudo paira à nossa volta. Principalmente à volta da estabilidade do emprego e dos salários. A vida vive-se em tons precários. Esta pressão dificulta para a maioria das pessoas a fixação de metas e objetivos, o estabelecimento de expectativas, pelo risco da incerteza. Definir metas que se revelem inatingíveis cria outra pressão, esta psicológica, a qual associada à questão da frustração induz a crises de depressão. Estas também têm dificuldade em se desvanecer.

Já não chega de nos preocuparmos com as nossas realidades individuais, sobressalta-nos os problemas do mundo inteiro como se fossem abater-se sobre nós com um impacto nunca antes congeminado.

O xadrez geopolítico mundial passa pela situação mais critica desde há muitos anos, desde a Guerra Fria.

Aparentemente, os EUA continuam a exibir a sua posição hegemónica. Porém, essa posição está a ser disputada, hoje mais, que nos tempos das guerras do golfo, do Afeganistão, ou do problema do 11 de Setembro.

A questão da Ucrânia, a anexação da Crimeia, os problemas do Médio Oriente, entre a Palestina (Gaza) e Israel, a crise do ébola e principalmente a ameaça que constitui o Estado Islâmico do Iraque e Levante (EIIL), ISIL na sigla em língua inglesa. Este grupo radical que professa o islamismo sunita pretende implantar um califado, primeiramente na região do Levante (Iraque, Síria, Jordânia, Israel, Palestina, Líbano e a parte Sul da Turquia). Pretende expandir o seu domínio a todas as áreas e países de maioria muçulmana e completar o projeto ocupando todo o território dos tempos áureos da civilização muçulmana da Idade Média, com a ocupação da Península Ibérica.

O atual líder, auto proclamado Califa é Ibrahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrai também conhecido pelos nomes de Abu Bakr al-Baghdadi, Abu Bakr Al-Baghdadi Al-Husseini Al-Qurashi e agora também como Amir al-Mu'minin Califa Abrahim.

Provavelmente a maioria subestima a ameaça. É mais um maluco, fanático e radical islamista, votado com as suas ideias ao insucesso. Perseguiu, matou tentou extinguir os cristãos e os Yazidi do território iraquiano que controla (ou eram convertidos ou mortos). Faz verdadeiras limpezas étnicas nas áreas controladas por este grupo. E promete fazer cumprir as tradições islâmicas de forma rigorosa.

Ao mesmo tempo que fazem mossa no Iraque e na Síria irão testar Israel (que assim terá que abrir outra frente de batalha -urge pacificar Gaza e a Palestina, para virar atenções para outro foco).

Ao mesmo tempo recrutam e aliciam (a execução de jornalistas norte americanos, mais ameaças – feitas num bom inglês, num inglês de ingleses ou norte americanos).

Apesar da distância e da ameaça ao nosso próprio território devemos permanecer como se nada fosse?

Esses “ingleses” ou “norte americanos” que possamos encontrar “disfarçados” de turistas num qualquer país árabe são de facto turistas? O turismo em países como o Egito, a Turquia, a Tunísia a Terra Santa e outros sujeitam-se a um duro golpe enquanto a ameaça não for eliminada.

Temos um escudo protetor. A NATO, os nossos aliados, temos todos os países que nos separam do Iraque até Portugal (não esquecer que Marrocos, está logo ali, mas para já longe desse radicalismo fanático).

Mas podem esses nossos aliados tranquilizar-nos? Bem sabemos que não há exercito dotado, equipado técnica e tecnologicamente como o dos EUA, nosso melhor aliado. Também a maioria dos exércitos europeus têm nível equivalente e também são nossos aliados. O que temer, portanto? Alguma coisa?

Será que alguém se atreve a desafiar tal poderio que não esteja condenado ao maior dos insucessos? Quem vai para o mar prepara-se em terra, quer dizer quem vai combater uma guerra, antes tem que ver quem é o inimigo, que armas tem.

Esperamos que de facto, tirando as consequências que já são efetivas lá no território iraquiano este problema não alastre.

O certo é que outro candidato a disputar a hegemonia norte americana e aliada é novamente a Rússia do senhor Vladimir Putin. Descaradamente e desafiadoramente para o mundo invade a seu bel-prazer a vizinha Ucrânia. Anexou a Crimeia debaixo de estupefação e apatia geral.

Nada se fez de efetivo, nada se continuará a fazer de efetivo. Haverá guerras que mais vale não as travar?

A época é de perigo e de incerteza… e eras conturbadas como esta onde nos levam?

AINDA A CRISE

Podemos afirmar, numa análise comparativa, recorrendo a um histórico da economia portuguesa e internacional, que as crises são cíclicas, e as bancarrotas também. Portugal já caiu, oficialmente, 8 vezes em bancarrota, a Espanha, não obstante a sua dimensão e o poder da sua economia, 12 vezes atingiu esta situação, em ambos os casos ainda, a maior parte das vezes em séculos anteriores, no caso português nos tempos da monarquia. (cf. Com investigação realizada por equipa do Jornal Expresso, notícia publicada a 31 Ago 2011).

O FMI, entretanto, e na fase mais recente da nossa história foi chamado a intervir, precisamente, para evitar nova situação de bancarrota, em 1978, 1983 e agora 2011.

O fantasma da bancarrota, apesar dos sacrifícios impostos aos portugueses ainda paira, ainda não está afastado.

Porquê?

Porque tivemos um estado superdespesista. Irresponsabilidade? Má governação? Sim, tudo isso. Como foi possível não “ouvir” os indicadores, os dados, a informação estatística, os quadros do défice e da dívida pública, ignorar os marcadores de tendência, os desvios às médias, as comparações destes indicadores de evolução e tendência com as consequências e efeitos daí resultantes?

É uma série de dúvidas, que no fundo espelham o país e a sociedade que temos. Acredito que se fosse descoberto uma jazida de petróleo significativa em Portugal, não iria beneficiar os portugueses, mas os mesmos de sempre. E tudo continuaria igual, na mesma como sempre foi.

Portugal, voltando a recorrer à história e às estatísticas foi senhor de um império riquíssimo em termos de recursos naturais, de riquezas… a população, comparativamente, com muitos países e com os recursos de que dispunha, nunca conseguiu criar condições de distribuição de riqueza para ser um país equilibrado. Veja-se o exemplo a seguir de aproveitamento de recursos, de distribuição de riqueza e de bem estar da população: a Noruega. Diferença: boas opções na hora de decidir. Comparações: analisem as opções de obras públicas, construção de estradas, … recordando, que é um dos poucos países europeus produtores de petróleo.

Centrando-nos novamente em Portugal.

Que opções? Portugal perde o seu império, orgulhosamente sós não sobrevivemos mais, então pedimos adesão à então CEE, que nos dá a mão, e os nossos governantes encontram um novo filão, qual mina de ouro, fundos perdidos, a EU dá 75% nós só temos que encontrar os outros 25 % para financiar “todo” o tipo de projetos. Ora toca a pedir um empréstimo para mim, ora um empréstimo para ti, ora outro para ali, … cada empréstimo era no mínimo de milhões de euros. Construir estradas, tgv, aeroporto, … tentou-se fazer tudo. E nunca ninguém (os nossos governantes) deu conta que não produzimos riqueza suficiente para pagar todas essas dívidas. Loucura, os mercados são nossos amigos, são um saco sem fundo, emprestam sempre.

Mas a realidade é outra, as crises é verdade que são cíclicas, mas os erros de gestão (governo) e as más opções pagam-se caro… quer dizer, o povo é que paga.

Agora é preciso refundar o estado. É, lamentavelmente é. É preciso fazer o estado dar lucro. É preciso que o estado dê lucro para não haver défice (ie, o estado tem que ter recursos – dinheiro, para honrar os seus compromissos, diários, mensais, … - salários, fornecedores de serviços, … e pagar a dívida). A balança de pagamentos terá que ser positiva num longo período (não pode haver deficit, tem que haver lucro, superavit, porque além das despesas que seriam normais o estado ter, tem que pagar a dívida, loucas dívidas).

Para isso, terá que se cortar em serviços públicos essenciais (saúde, educação, justiça, segurança, apoios sociais, …). O estado terá que ser emagrecido até dar o lucro necessário para não haver défice das contas públicas e para haver ainda recursos para pagar a dívida.

E só depois de recuperar esse controlo da economia, o estado poderá novamente investir nesses serviços públicos essenciais e reparar o mal que vai ter que fazer à saúde, à educação, …

Mas a realidade que vemos é que o estado, mesmo com a austeridade severa com que nos castiga, nem o défice consegue controlar (ou seja, o estado continua a dar prejuízo). Como vai então arranjar recursos para pagar tudo… as despesas correntes que tem e a dívida? Essa é a boa questão… a troika vai embora em Setembro, será a ida aos mercados suficiente para o estado se financiar e controlar o deficit e a dívida?

De permeio ainda tem de financiar a banca. Parece perverso. Financiar, há quem assegure, um dos culpados da situação? Dizem os que nos governam, que neste ponto estão de mãos atadas. É necessário… porque deixar ir um banco à falência (ainda recentemente se financiou o Banif, antes já se tinha feito o mesmo aos outros bancos, com um valor superior aquilo que vale) equivaleria a que todos os portugueses que têm poupanças as perdessem… a falência de um banco significaria o pânico generalizado, a corrida generalizada, que não pouparia nenhum banco a levantar todas as poupanças, descapitalizaria os bancos até à queda de todo o sistema bancário, com consequências inimagináveis para o financiamento da país e da economia.

Questionava atrás, será a ida aos mercados será suficiente?

A resposta é a esta altura difícil. Mas novas avaliações da troika se avizinham.

Caso este plano falhe, o que acontece a seguir?

Os portugueses cumprem com rigor um plano negro de austeridade, pagam a fatura de más opções, de má gestão e depois. O governo é considerado um bom aluno, porque fez o que a troika decidiu (aliás mais do que a troika decidiu) e…

A troika voltará, com o perdão da dívida (como fez com a Grécia), porque esse é efetivamente o nosso grande problema. Atuará depois em 2 campos, revitalizar a economia, num plano controlado, poderá aliviar um pouco a pressão sobre a população, para dinamizar o consumo, mas sempre numa lógica de aperto, austeridade e controlo, com um estado super reduzido, porque durante bastantes anos vai ser preciso um estado muito reduzido (os nossos planos de divida pública até 2021 são de valores astronómicos – muito superiores aos valores de riqueza que conseguimos produzir).

Navegar em águas tranquilas e atingir um bom porto é o objetivo, a esta data, ainda distante… por enquanto prevalecem medos, receios e fantasmas.

austeridade ou a crónica do caminho para o abismo

Só quando estamos perdidos e totalmente desorientados é que o caminho escolhido nos pode levar para longe da nossa meta.
Quando falamos de governantes não estamos nem nunca estaremos a falar de gente perdida, desorientada, estamos a falar de gente escolhida, gente que tem os dados todos, totalmente informada... agora recorrendo novamente à analogia geográfica, se gente em posse da informação toda para escolher o bom caminho, como é possível optar por um caminho e perder-se? perder o rumo? Levar um país inteiro para o abismo?

Recorrendo à analogia geográfica, se eu estou em posse dos dados, da informação toda, e, se opto por um caminho, eu sei onde me vai levar.
Será? Quase parece a teoria da conspiração... Será que quem nos governa nos leva propositadamente pelo caminho do abismo?

É para lá que caminhamos. Os sinais são cada dia que passa mais reveladores dessa certeza.
Às vezes o feitiço vira-se contra o feiticeiro, e quando este dá conta é tarde demais.
Parece ser essa a realidade.

Decidiu-se o caminho. Austeridade. Cortar como nunca antes visto no rendimentos das pessoas, das famílias, cortar, num caminho que desbaratou empresas, que desincentiva o investimento, que faz galopar o desemprego (que também significa corte no rendimento das famílias).
Ora o que sustenta a produtividade e a produção são as carteiras de encomendas, é a procura, é o mercado.
E todo o capital que significa o rendimento das famílias é novamente redistribuído no consumo e vai parar à economia real, às empresas (comércio, indústria, serviços, a todos os sectores produtivos).

2013 vai ser um ano mesmo recessivo, mais do que se imagina. O histórico das famílias e das empresas já está na penúria com os cortes deste ano. O dar uma certa qualidade à vida das famílias e das empresas implicou durante o ano significou atacar as parcas poupanças ainda existentes. Em 2013 esse fôlego está já esgotado. Será mesmo muito pouco dinheiro a ir parar à economia, às empresas que dele precisam. Mas não há. Todo a austeridade o levou.

Todas as empresas sem excepção vão entrar numa espiral de esmagamento. Quando se fala numa Ibéria, quando se vê reestruturações em grandes construtoras automóveis, banca, tecnológicas... são sinais claros que nem as grandes empresas, mesmo multinacionais, donas do mundo,da ganância,essas que impunham as suas regras, não vão sair impunes da austeridade. Atingidos? Danos Colaterais? Sempre os mesmos.

Nada será como antes... Melhor, será tudo como antes, como 20 ou 30 anos atrás.
Já se vê nas escolas... os cortes na educação, por exemplo, vão levar ao abandono escolar precoce... pois, quantos mais jovens forem para a universidade, mais jovens licenciados irão para o desemprego, neste momento é preferível que abandonem, emigrem (levem a nossa demografia às dinâmicas mais negativas do mundo), que enviem remessas, num reeditar da balança de pagamentos de algumas décadas atrás.

Estes são alguns sinais, algumas marcas encontradas neste caminho.

É este o caminho que foi escolhido.

Não é este certamente o caminho que queremos.

VIDAGO - RETRATO

PONTOS FORTES DE VIDAGO (REGIÃO)

Água com gás

Palace Hotel / Primavera Perfume Hotel

Hotéis

Restaurantes

Golfe

Termalismo

Estação CP

Santa

Casas antigas

Festa de Vidago

Natureza

Vista

Praia Fluvial

…

PONTOS FRACOS DE VIDAGO (REGIÃO)

Falta de balneário termal

Falta zona histórica (centro histórico tem pouco interesse)

Falta entretenimento

Imensos locais abandonados (lojas, hóteis, pensões, …)

Falta comércio

Falta a praia de Vidago

Pouca divulgação

Encerramento da fábrica das águas

Declínio da vila

População

Falta de espaços verdes

…

O QUE FAZER PARA MELHORAR VIDAGO (REGIÃO)

Criação de emprego

Desenvolver o turismo

Construção do balneário termal

Criação de infraestruturas

Criação de áreas de lazer

Construção de piscinas públicas

Mais hotéis

Dinamizar o comércio (mais lojas, construção de shopping, Lidl)

Criar museu

Dinamizar mais festas e eventos

Abrir uma discoteca

Melhorar o lar de idosos

Rendas da habitação mais baratas

Investir na criação de empresas e fábricas

Investir na agricultura

Mais construção civil

Mais limpeza

Dinamizar passeios turísticos

Redução de impostos

Recuperação de hotéis e pensões

Apostar nas termas e no golfe

Construir 1 casino

Limpar florestas, matas, bermas

Não encerrar escolas primárias

A Crise Económica Atual – Algumas Causas

Dizem-nos que todos os sacrifícios que «todos» temos que fazer servem para voltar a colocar Portugal nos carris, como se a economia do país fosse um comboio que descarrilou. Derrapou, descarrilou e fez sair dos eixos… e por consequência o país está sobreendividado  e com défice excessivo. E para resolver o problema da dívida pública e do défice super austeridade, uma radical e extrema austeridade.

Sempre aprendi que soluções extremas e radicais por norma não são boas soluções. Há sempre necessidade de procurar equilíbrios, compromissos para se chegar a uma boa solução.

É como se uma família tivesse adquirido casa, carro e mais algum bem, e estivesse a pagar certinho, mas por alguma extravagância gastou mais nas férias ou teve um acidente com o carro e teve uma despesa extra. No mês seguinte, logicamente, essa família terá que ser contida, poupada, para recuperar o fôlego financeiro que tinha antes. Ou seja, a família terá que elaborar um plano de austeridade para recuperar a sua viabilidade, para minorar o défice que arranjou e para que a dívida que tem não esgane as finanças familiares.

O azar ou extravagância doravante (2013 / 2014) serão os cortes impostos pelo governo, diretamente nos salários, ou, indiretamente, via impostos (IRS, IMI, …).

Toda esta austeridade tem um forte impacto no consumo, no investimento (criação de empresas e de emprego), na produção, no desemprego.

O governo contará certamente com isso, induz uma forte quebra nas receitas do IVA, mas não está muito preocupado, porque desta vez, ataca receitas garantidas, como é o caso do IRS, do IMI. Os desvios nos cumprimentos das metas não serão assim tão preocupantes, a ver vamos.

Mas quem são afinal os culpados do país ter saído dos eixos?

Os políticos, pois claro, os especuladores, também, os que pagam a crise, quase me atreveria a dizer, muito pouca culpa.

Os principais culpados: os políticos na figura das eleições. Fazem-se eleições, fazem-se promessas, promessas essas que custam milhões e milhões que nunca mais acabam. Tem que se satisfazer regiões, setores económicos, sociais, culturais, e mesmo pessoas individuais, simples eleitores. É o emprego na câmara ou na empresa municipal, ou no governo ou na empresa pública se votares em mim… é mais um submarino para os militares, é mais um carro patrulha ou coletes à prova de bala para a polícia, … promete-se tudo a todos… e corrija-se o mito de que os políticos só prometem e nada cumprem, eles prometem e a cumprir endividaram o país, gastaram milhões e milhões para cumprir essas promessas.

Depois, vem a parte em que os eleitos, os que nos governam tomam decisões erradas. E essas pelo que nos é dado ver quase diariamente, mais do que muitas são bem erradas. PPP’s, Fundações, Investimentos duvidosos ou desnecessários. E consequência? Custam milhões. 

É engraçado como hoje em dia tudo vale milhões. Aliás, milhares de milhões.

A própria austeridade contribui para a crise.

Mas há mais razões. Os especuladores, os mercados financeiros. Os tais que nos ajudam. Chamam ajuda a uma forma de exploração. Vergam o país, obrigado a pôr-se de joelhos. Rica ajuda.

Sabemos, que um cidadão comum A que pretenda adquirir um bem e precise contrair um empréstimo no banco terá um juro diferente do cidadão B, mas quando se trata de ajudar (como a troika está a fazer com o país) cobrar juros exorbitantes, isso não é ajuda nenhuma, para mais quando outros países, por exemplo, a Alemanha, têm juros negativos, pedem dinheiro emprestado e ainda lhes pagam. Tremenda injustiça?

Para aliviar os feitos da crise e aliviar a austeridade não poderiam descer os juros? (já não dizemos alargar os prazos, para distribuir mais a dívida, para que as prestações sejam mais reduzidas e mais fáceis de pagar – é o que costumam negociar as famílias em dificuldades perante os seus credores)? Obviamente alguém não lucraria tanto.

É certo que a imagem do país enquanto país cumpridor pode estar abalada nas empresas de rating, mas se há intervenção externa, estes fatores são reduzidos na sua essência, os riscos de incumprimento são minorados e controlados – haveria margem para renegociar a dívida e a ajuda.

Pretende-se dar uma lição ao país através da austeridade. Mostrar ao país (leia-se aos governantes) que um país não pode mesmo criar uma dívida como Portugal criou, nem um défice das contas do estado como aquele que se atingiu. Mas isso todos os portugueses estão incrédulos… que governantes temos que nem sequer se aperceberam disso. Não fazem eles contas à vida do país? Fracos, muito fracos governantes temos nós.

A acrescentar a isso, também o aumento do custo da energia (petróleo) não ajuda em nada.

E a somar, a evasão fiscal terá que subir necessariamente.

Culpam muito as funcionários públicos, aqueles que pagam os seus impostos certinhos, que não fogem ao fisco, mas nunca falam que o «buraco» das contas públicas é do tamanho da economia paralela. Se a evasão fiscal fosse eficazmente combatida, provavelmente não teríamos crise, não teríamos troika nem austeridade.

Combater isso, diz o setor privado neste momento acabaria com a economia do país, poís se para compor um carro numa oficina, construir um anexo no jardim ou comprar uns degraus em granito fosse «preciso» passar fatura, então os empresários não ganhavam para pagar aos funcionários. Se um patrão em vez de declarar que paga o salário mínimo, declarasse o valor real dos salários dos seus trabalhadores, então estes ganhariam muito menos. É tudo a aldrabar o estado

Como é que o estado resolveria este problema e combateria a evasão fiscal? Mais fiscalização. Acabar o sigilo bancário e cruzar as declarações de IRS, com as creditações nas contas bancárias, seria uma forma.

e quem tem que aprender são mesmo os políticos e governantes – cautela com as promessas eleitorais, cautela com as opções que implicam avultados investimentos, cautela, sejam bons governantes.

Diz o Presidente da República «É bom que os sacrifícios valham a pena». Será que estas medidas radicais, pouco equilibradas vão tirar Portugal da crise? A dúvida existe e acentua-se.

Os agentes externos, face à indignação crescente, à mobilização das massas populares, pessoas que nunca se tinham manifestado na vida, por exemplo, nunca se viu reformados a terem que se manifestar,  as vozes externas, na defesa do governo (mais dos seus interesses) falam do bom aluno (um discurso já ouvido no passado), no bom desempenho, mas tudo sempre acompanhado de alertas, muitos ses. A incerteza paira.

Nem os anúncios de uma balança comercial com superavit, “coisa” nova da nossa economia, nem o desempenho das exportações servem de consolo.

É que nem os apelos ao consumo dos produtos nacionais para incentivar a produção são bem acolhidos, as pessoas estranguladas cingem-se ao mais barato, à linha branca.

O país capitulou, a bandeira ao contrário simboliza bem o momento do nosso país. Onde estás nobre povo, nação valente…

Importância da Geografia no mundo actual

Num mundo cada vez mais interdependente, globalizado e competitivo, mas simultaneamente com tantos espaços esquecidos da mundialização, a Geografia assume-se como a disciplina mais vocacionada para ensinar os saberes essenciais para a aquisição dos conceitos e capacidades necessárias para enfrentar os desafios da mudança. Assim, é fundamental que as crianças e os jovens conheçam os principais aspetos geográficos da região em que vivem, de Portugal, da Europa e do Mundo, relacionando o quadro natural com o quadro sociocultural e económico. A Geografia permite a aquisição de conceitos tão importantes como:

ü Localização, direção e distância (dos lugares, das regiões e fenómenos geográficos);

ü Tamanho e escala;

ü Características físicas e humanas dos lugares, das regiões, dos países e do Mundo;

ü Interação e difusão espaciais entre lugares próximos ou distantes (desde fenómenos como uma epidemia até ao marketing de um produto);

ü Densidade, dispersão e padrões (naturais, económicos, culturais);

ü Regiões (formais, como a U.E., ou mesmo funcionais como a Área Metropolitana de Lisboa ou percecionadas como o Mundo Islâmico).

A Geografia desenvolve nos alunos algumas capacidades fundamentais:

ü A agilidade de raciocínio, tendo em conta a necessidade de constantes mudanças de escala;

ü uma linguagem científica de rigor e diversificada, pela necessidade de abranger as ciências da Terra e as ciências económicas/ sociais;

ü uma análise sistémica, pois num território, o físico e o social interagem.

A formação geográfica é fundamental, por exemplo, para uma conceção e utilização correta e completa dos Sistemas de Informação Geográfica, que constituem, atualmente, uma técnica imprescindível à gestão, quer territorial quer empresarial. A Geografia é uma das disciplinas que mais postos de trabalho oferece na áreas do planeamento do território e dos sistemas de informação geográfica, hoje utilizados em todas as profissões, desde os distribuidores de pizas aos arquitetos, passando por historiadores, arqueólogos, consultores, agricultores, camionistas e produtores de estudos sobre a implantação de espaços e equipamentos no território, desde um jardim e o seu sistema de rega até um complexo industrial, um porto e todas as suas valências, a sede de uma grande empresa e a gestão dos seus clientes a nível, local, regional, nacional e mundial.

“Só a Geografia permite a tomada de decisões sobre qualquer localização ou sobre se nos devemos deslocar a este ou outro local, minimizando os custos e maximizando a eficiência. Mas para estar preparado para a tomada de decisões na vida, os jovens devem ser capazes de reconhecer o alcance das decisões que tomam e devem ser capazes de aproveitar os impactos que provocam ao tomar decisões” (Daniel Eldenson, 2011, National Geographical Society).

Questão de modelos

A população portuguesa é cada vez menos rasca (embora cada vez mais à rasca), que são coisas diferentes. Com efeito, a nossa população é cada vez mais informada, formada e interessada. Também é verdade que há custa de muitos sacrifícios obrigou-se a «abrir os olhos».

Os nossos governantes por sua vez e dada a escassez de prémios nobel no nosso belo país vêm-se obrigados a encontrar noutros países os modelos a aplicar no nosso país...

Acabados ou não, de sair das universidades tentam aplicar as soluções - os modelos que lhes parecem mais adequados, em função de múltiplos e diversos, e discutíveis critérios.

Tudo se resume a uma questão de modelos. Depois quando os políticos e / ou governos têm tanta debilidade, nem sequer têm autoridade para escolher os modelos, outros vêm de fora com os modelos que a seu bel prazer escolheram e aplicam-nos cá.

Num plano teórico todos os modelos podem ser soluções óptimas para determinado problema. O problema são os contextos (espácio-temporais) específicos e muito diversificados agregados a realidades muitas vezes aversas, por inerência dessas realidades, promotoras do fracasso total e absoluto desses modelos, que imediatamente são etiquetados de lixo.

As coisas nunca são assim.

Assistimos, não há muito tempo à ideia e à aplicação do modelo de descentralização - aproximar tudo à população, para melhor a servir. A ideia é óptima e é correcta. Mas tal modelo, tal ideia foi completamente arrumado na gaveta. Agora, o que está a dar é a centralização (total e absoluta).

Ideia de controlo total, a partir de um ponto (praticável pelas facilidades das aplicações das TIC).

Melhor assim?

Tudo o que é total e absoluto, normalmente, diz a lógica, não resulta.

O modelo económico da austeridade?

Antes, perante a crise, aplicou-se o modelo do investimento público.

Crise = contenção dos privados. O estado substitui-se aos privados, aumentando o investimento público (+dívida + défice). Recuperação da economia, progressivo regresso do investimento privado, progressivo recuo do investimento público. o Estado recuperaria do défice e da dúvida, com o aumento da receita apensa à recuperação do consumo e da produção privada e reequilibraria as contas novamente.

Foi-se longe demais? O investimento público passou limiares proibidos, pondo em causa a credibilidade de economias demasiado expostas a problemas de sobre défice e sobre endividamento.

Aplica-se então o modelo oposto..

Corte cego na despesa, aumento cego da receita. Diz a lógica e a história, que medidas aplicadas assim insensatamente têm um final desastroso.

Podem-se aplicar, mas em pouco tempo... o seu impacto foi demasiadamente forte, qual bomba atómica que esterilizou tudo num raio de tempo e kms, que tarde ou nunca se recuperará...

Dependências totais e para sempre... da boa vontade...

a bomba atómica está para cair... mas ainda não foi largada... esperamos que pessoas prudentes e sensatas tenham a sabedoria suficiente para verem (capacidade alargada de visão)...

< salários + impostos e portagens = < consumo < produção > desemprego > perda de mão de obra (emigração). Colocando em risco extremamente elevado muitas regiões do país cuja recuperação poderá nunca mais ser possível.